ספרינט מחשבים 2001 בע"מ נ' שלומי אחסנה בע"מ

החלטה

בפני בקשת התנגדות לביצוע שיק על סך 22,000 ₪.

בתצהירו מטעם המבקשת טען המצהיר מר יוסי מלול כי בן המבקשת ובין חב' קופרשולץ מוצרים ביתיםי בע"מ, (להלן: "קופרשולץ"), נכרתה בעל פה עסקת מימון בגדרה העבירה המבקשת לקופרשולץ המחאות על סך 560,000 ₪ וקופרשולץ נתנה לידי המבקשת המחאות משלה באותו סכום, להלן טוען מלול כי במועד כלשהו בתחילת חודש יוני 2010 חלק מן ההמחאות שמשכה קופרשולץ חוללו בהעדר כיסוי, ו/או בגין הוראות ביטול, והוא הסכים לפריסה מחודשת של ההמחאות.

בכללו של דבר טוען דבר כי ההסכם הופר על ידי קופרשולץ שכן ההמחאות חוללו בלי תשלום והוא לא קיבל תמורה כלשהי בעוד שמנגד, ההמחאות שהוא משך לפקודתה, בשיווי של כ- 200,000 ₪ נפרעו.

אין חולק כי בקשת הביצוע הוגשה על ידי צד שלישי, דהיינו, על ידי חב' ספרינט ולכאורה זו אוחזת בשיק כנגד ערך אולם כדי לעורר ספקות באשר לאחיזתה של ספרינט בשיקים, טען מלול כי ביום 15.6.10, או בסמוך לכך, מסתבר לספרינט כי לקופרשולץ יש חובות כלפי המבקשת וכי למבקשת יש גם זכות עיכבון על הטובין עד לפירעון התשלום.

מכאן יטען כי ספרינט אינה אוחזת כשורה בשיק.

במהלך חקירתו הסתבר כי שלומי מתקשה להסביר מהו מקור הידיעה לגרסתו, לפיה ספרינט ידעה כי לקופרשולץ חובות כבדים כלפי המבקשת.

הלכה פסוקה היא כי בדונו בבקשת רשות להתגונן, אין בית המשפט שוקל את הדרך שבו יוכיח הנתבע את טענותיו, וכי אין לסרב במתן רשות בבקשת רשות להתגונן, בטעמים של דרכי ראיה. (ולעניין זה פרשת אלקלעי נ' בנק אוצר החייל).

מכאן שחרף העובדה ששלומי התקשרה במתן הסבר לשכנע באשר לידיעתה הנטענת של המשיבה, אין בה כדי לומר מיני וביי, כי יש לשלול מן המבקשת את זכותה להתגונן .

עם זאת, הגעתי למסקנה כי הגנתה של המבקשת הינה רעועה במידת מה, שכן, יתכן שאין המשיבה רשאית לגבות את תמורת השיק גם אם מעמדה הוא אוחז בעד ערך ואין היא חייבת להיות אוחזת כשורה, זאת כמובן במקרה ויוכח כי טענתה של המבקשת בדבר ידיעה מוקדמת של המשיבה, בדבר פגם בזכות הקניין של קופרשולץ בשיקים – מסתברת כטענה בלתי נכונה.

על יסוד כל האמור לעיל, ניתנת למבקשת רשות להתגונן בתנאי שתפקיד בקופת בית המשפט בתוך 30 יום מהיום, סך של 7,500 ₪, במזומן או בערבות בנקאית.

לא יופקד הסכום האמור, תהא המשיבה רשאית להמשיך בהליכי הוצאה לפועל, נגד המבקשת.

הוצאות בקשה זו בסך 750 ₪ יהיו על פי התוצאות בהליך העיקרי.

המשיבה תגיש תצהירי עדות ראשית בתוך 30 יום מהיום .

נקבע לקדם משפט במועד שיקבע ויודע לבאי כח בעלי הדין בהקדם, וזאת בשל העובדה שלא ניתן מחמת ביצועיה הכושלים של מערכת בית המשפט להגיע ליומן המשפטים.

ניתנה והודעה היום י"ט חשון תשע"א, 27/10/2010 במעמד הנוכחים.

מרדכי בן-חיים, שופט

הוקלד על ידי: חיה ג'רבי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: